Brutal agresión en Auckland: 18 meses de cárcel para jugador
Un partido de Tercera División que terminó en los tribunales: 18 meses de cárcel por brutal agresión en Auckland
Lo que debía ser una tarde más de fútbol amateur en Sunnynook Park, en la North Shore de Auckland, terminó convertido en un caso penal. Un año después de aquel encuentro entre Waitematā FC y Albany United, Kumar, jugador del conjunto de Waitematā, ha sido condenado a 18 meses de prisión por una violenta agresión a un rival y por un segundo episodio de violencia, esta vez contra dos familiares.
De una falta a una pelea campal
Según el resumen de hechos aceptado por las partes y presentado ante el tribunal, todo estalló alrededor de las 15.30. El árbitro ya había pitado cuando Kumar corrió por detrás del jugador de Albany United que acabaría siendo la víctima principal y le pateó el pie derecho, provocando que tropezara. Hubo cruce de palabras. Nada fuera de lo habitual… hasta que lo hubo.
Kumar empujó al rival con fuerza en el pecho. El otro jugador volvió a tambalearse. Y ahí se desató la pelea entre ambos equipos.
En medio del caos, otro futbolista de Albany derribó a Kumar al suelo. Parecía el final del incidente. No lo fue. El jugador de Waitematā se levantó, cargó de nuevo contra la misma víctima —que estaba ya apartado del tumulto— y le golpeó con un puñetazo en la mandíbula. El impacto lo tiró al césped. Kumar remató la acción con una patada en la cara, con las botas puestas.
Testigos tuvieron que sujetarlo y apartarlo, de acuerdo con los documentos judiciales.
Un jugador de Albany United contó al Herald el año pasado que su vestuario había sido advertido antes del choque sobre el rival. Describió a Waitematā como un equipo “bastante desordenado” durante todo el encuentro, que el árbitro decidió terminar antes de tiempo, justo antes de la trifulca.
La víctima, relató ese testigo que pidió anonimato, era “el jugador más pequeño del campo”. El agresor, añadió, desapareció del parque antes de que muchos entendieran lo que había ocurrido. “Hacer eso y luego salir corriendo es una forma jodidamente cobarde de hacerlo”, sentenció.
El presidente de Waitematā, Conan McKinstry, explicó entonces al mismo medio que Kumar fue “inmediatamente apartado del club” y que la entidad colaboraba con la policía. “No es bienvenido de vuelta al club”, remarcó.
De la cancha al banquillo de los acusados
La investigación policial duró 10 semanas. Kumar fue detenido hace justo un año. Al principio se enfrentó a un cargo grave: herir con intención de causar daños corporales graves, delito que puede acarrear hasta 14 años de cárcel. El golpe le fracturó la mandíbula a la víctima, que terminó sangrando, pasó por quirófano y tuvo que dejar de trabajar durante un tiempo para poder recuperarse.
Finalmente, el jugador se declaró culpable de un cargo reducido: causar lesiones con intención de lesionar, con una pena máxima de cinco años.
La víctima no acudió a la vista de sentencia esta semana. No se leyó en sala ningún informe de impacto de la víctima. El juez fue informado de que el futbolista agredido no tenía interés en participar en una conferencia de justicia restaurativa, ese encuentro supervisado en el que el agresor puede pedir perdón cara a cara.
Un intento de rehabilitación, y un nuevo estallido
El caso pudo haber tomado otro rumbo. El juez Retzlaff señaló que Kumar parecía avanzar en su rehabilitación. Había iniciado un programa para controlar la violencia y había solicitado una absolución sin condena. Pero todo se vino abajo el mes pasado.
De madrugada, alrededor de las 4, tras salir de un bar en Kingsland y mientras iba de pasajero en un coche camino a casa, Kumar golpeó a un familiar masculino que viajaba con él en el asiento trasero, según los documentos del caso. El conductor detuvo el vehículo. Entonces, Kumar se giró hacia una familiar, la golpeó dos veces en la cara y la sacó del coche tirando de su pelo.
Cuando el primer familiar le preguntó por qué lo había hecho, Kumar respondió con otro puñetazo. Siguió golpeándolo incluso cuando ya estaba en el suelo. Luego huyó, pero fue detenido a poca distancia.
Al ser interrogado, negó haber agredido a sus parientes. Y cuando la policía le preguntó por el incidente del partido, alegó que había actuado en defensa propia.
Su abogado, Osborne, explicó al tribunal que ahora se sentía avergonzado por su “comportamiento impulsivo y violento” en ambos episodios. Añadió que Kumar no recordaba por qué atacó a sus familiares. “Está muy arrepentido por el daño que ha causado”, afirmó, y asumió que una breve pena de prisión era inevitable, en parte porque el acusado no tenía una dirección estable para cumplir una detención domiciliaria.
Las consecuencias van más allá de la cárcel. Se ha emitido una orden de deportación. Kumar quiere recurrirla, pero su defensa admitió que será complicado.
La sentencia y el aviso final
El juez impuso 18 meses de prisión. Le pidió a Kumar que redoble sus esfuerzos para reconducir su vida cuando salga en libertad, aun sabiendo que el escenario será mucho más duro si termina separado de su familia por la deportación.
“El daño físico que causaste es evidente”, le dijo el juez, subrayando que no tenía dudas de que la primera víctima también sufrió un impacto psicológico por la agresión. “Tenía derecho a disfrutar de un partido de fútbol sin que esto le sucediera”.
Retzlaff rechazó la petición del Herald para tomar fotografías durante la vista, amparándose en la falta de antecedentes penales de Kumar, su relativa juventud y las “experiencias pasadas de trauma y violencia” que él mismo había sufrido por parte de su padre. “No has tenido una infancia feliz en ciertas etapas de tu vida”, reconoció.
La advertencia final fue directa, sin adornos. “Necesitas desarrollar un mecanismo para alejarte de esta violencia, o vas a seguir acabando en prisión”.
En un campo de Tercera División, un jugador cayó al césped con la mandíbula rota. Un año después, otro jugador cruza la línea blanca, pero esta vez la del penal, con su futuro deportivo y personal pendiendo de un hilo.
