Conflicto UEFA-FIFA: Por qué el organismo europeo lidera la oposición a la presidencia de Gianni Infantino
El conflicto entre UEFA y FIFA y la presidencia de Gianni Infantino
En los últimos diez años, las tensiones entre los organismos que gobiernan el fútbol mundial se han intensificado. La relación entre FIFA y su confederación europea, UEFA, ha estado marcada por desacuerdos en varios temas clave.
Tras el fracaso del plan FIFA Forward Enterprise (FFE) impulsado por Gianni Infantino, las diferencias entre ambas organizaciones han escalado hasta un punto crítico. Líderes de ambos bandos ahora se encuentran enfrentados en una disputa global que afecta al deporte más popular del mundo.
UEFA pide a sus miembros retirar el apoyo a Infantino
Después del colapso del plan FFE, que proponía vender partes del Mundial a inversores privados, la dirigencia de UEFA ha instado a sus países miembros a enviar cartas a Infantino retirando el respaldo que le habían otorgado anteriormente.
La Federación Galesa fue la primera en hacerlo, y se espera que la Federación Inglesa, junto con la mayoría o incluso la totalidad de los países europeos, sigan el mismo camino.
Además, UEFA ha considerado acciones legales contra Infantino por el plan FFE. ESPN informó sobre una carta de preservación de documentos enviada a Infantino para evitar que FIFA destruya cualquier material relacionado con este asunto en caso de que se presente un litigio.
¿Por qué UEFA lidera la oposición a FIFA?
UEFA ha sido tradicionalmente crítica con la gobernanza global del fútbol durante la última década. El crecimiento económico del deporte ha generado intereses encontrados entre estas dos entidades.
FIFA centra su poder en el Mundial, la competición más lucrativa y reconocida internacionalmente. En cambio, UEFA se enfoca principalmente en el fútbol de clubes, con la Champions League y las poderosas ligas europeas como principales fuentes de ingresos.
Ambos buscan ampliar sus espacios en el calendario futbolístico, lo que provoca frecuentes conflictos. Por ejemplo, la decisión de FIFA de trasladar el Mundial 2022 a invierno para evitar el calor extremo de Qatar alteró considerablemente el calendario de clubes, algo que molestó a UEFA y sus principales interesados.
Otro punto clave es la estructura de votación en FIFA. Aunque Europa domina en fútbol internacional, cada país tiene un voto igual, lo que favorece a naciones pequeñas en África y Asia. Infantino suele buscar el apoyo de estos grupos para aprobar medidas importantes, lo que puede dejar a los países europeos marginados.
El atractivo económico del plan FFE era mayor para las naciones pequeñas, mientras que los europeos se mostraron menos interesados, profundizando esta división.
Historial de disputas recientes entre UEFA y FIFA
Las diferencias entre ambas organizaciones no son nuevas. Adam Crafton de The Athletic documentó varias fricciones en la última década.
- Acuerdo FIFA-SoftBank (2018): Infantino intentó cerrar un contrato de 25 mil millones de dólares con SoftBank, empresa japonesa vinculada a Arabia Saudita, para financiar nuevas competiciones globales, incluida una versión ampliada del Mundial de Clubes. UEFA rechazó este proyecto por considerar que sobrecargaría el calendario de clubes.
- Expansión del Mundial: UEFA se opuso a la idea de un Mundial bienal propuesta por FIFA en 2022, argumentando que disminuiría la legitimidad y valor del torneo.
- Anulación de la tarjeta roja a Folarin Balogun: UEFA criticó duramente a FIFA por revertir la expulsión del jugador en el Mundial 2026, especialmente por la supuesta intervención política del expresidente estadounidense Donald Trump, lo que consideraron una violación de la imparcialidad.
- Relaciones políticas de Infantino: FIFA siempre ha tratado de mantener neutralidad política, pero la cercanía de Infantino con líderes mundiales ha generado rechazo en UEFA. En mayo de 2025, Ceferin abandonó una reunión del consejo de FIFA en protesta por la tardanza injustificada de Infantino, atribuida a un encuentro con Trump.
Declaraciones clave
"No somos dueños del fútbol. No podemos venderlo," dijo Aleksander Ceferin en 2018 al criticar el acuerdo con SoftBank, denunciando un "mercantilismo cínico y despiadado".
Sobre el Mundial bienal, Ceferin afirmó que "más no siempre es mejor" y que la frecuencia cada dos años "diluiría la esencia del torneo".
Respecto a la anulación de la tarjeta roja a Balogun: "El fútbol se basa en reglas claras para una competencia justa y transparente. En este caso, no hubo lugar a interpretaciones."
