La derrota del Real Madrid y la polémica del penalti
La primera caída del Real Madrid de José Mourinho esta temporada no llegó solo con ruido deportivo. Llegó envuelta en polémica arbitral, en un penalti fallado por Kylian Mbappé y en una jugada que ha encendido tertulias y redes: la entrada de Marc Bartra en el área antes del golpeo.
En el Benito Villamarín, Real Betis golpeó tarde, pero a tiempo. Los verdiblancos se adelantaron en el tramo final y empujaron al Madrid a una misión casi imposible: dos goles en diez minutos para salvar la noche. El campeón se lanzó arriba, a la desesperada.
Ya en el añadido, apareció Vinicius Jr. El brasileño forzó un penalti que devolvió al Madrid a la vida. Era la ocasión perfecta: balón en el punto de cal, Mbappé frente a Álvaro Valles, silencio denso en el estadio.
El francés eligió lado, golpeó… y Valles adivinó la intención. Parada limpia. Y, de inmediato, la imagen congelada que desató el incendio: Bartra dentro del área antes del disparo.
El foco sobre Bartra
La repetición mostró al central del Betis adelantado respecto al resto de defensores. La sensación visual alimentó la protesta: si hay invasión de área de un defensor, ¿no debe repetirse el penalti?
Sin embargo, el Comité Técnico de Árbitros (CTA), según desvela Mundo Deportivo, respalda la decisión tomada en el campo: no había motivo para ordenar la repetición del lanzamiento.
Qué dicen las reglas
Las decisiones arbitrales en este tipo de acciones se apoyan en dos referencias: las reglas de la IFAB y el manual CARD del propio CTA.
La IFAB establece que un penalti debe repetirse por invasión de área de un jugador defensor solo si esa invasión afecta directamente al lanzador, si el jugador toca el balón o si disputa el esférico a un rival tras el rechace.
Hay un detalle técnico más: cuando un futbolista está en el aire, como en el caso de Bartra, su posición se determina por la proyección de sus pies sobre el césped, siempre que todo su cuerpo esté suspendido. Es un matiz pensado para jugadas límite, donde el cuerpo está adelantado pero los pies, en teoría, aún no han pisado.
El manual CARD del CTA va en la misma línea. Habla de repetir un penalti únicamente si el defensor que invade el área influye en el ejecutor, intenta jugar el balón o entra en disputa con un atacante tras el disparo.
El veredicto sobre la jugada
Aplicadas esas normas al penalti de Mbappé, la conclusión es clara para los técnicos arbitrales: solo habría repetición si Bartra, con su invasión, hubiera interferido en el lanzamiento, en el intento del francés de ir al rechace o en la acción inmediata de algún jugador del Real Madrid.
Nada de eso ocurrió.
El central del Betis no tocó el balón tras la parada de Valles, no bloqueó el camino de Mbappé hacia un posible rechace ni impidió la llegada de un atacante blanco a la segunda jugada. Su posición puede resultar estéticamente polémica, pero, a ojos del reglamento, no altera la jugada ni reduce las opciones del Madrid de aprovechar el rebote.
Por eso, el CTA considera correcta la decisión de no mandar repetir el penalti. Para el Real Madrid, la noche dejó su primera derrota del curso y una sensación amarga. Para los árbitros, en cambio, dejó una jugada discutida… pero, según sus propios manuales, bien resuelta.
