¿Influye la Guerra de las Malvinas en las designaciones arbitrales del Mundial?
Con el Mundial 2026 avanzando hacia sus etapas decisivas, no solo los jugadores atraen la atención, sino también las designaciones de los árbitros. Esta semana, la elección de un equipo arbitral completamente argentino para el partido entre Francia y Marruecos, que terminó 2-0 a favor de Francia, generó debate entre los aficionados.
Muchos cuestionaron esta elección, dado que Francia podría enfrentarse a Argentina, campeón defensor, en la final, repitiendo la final de 2022. Además, la FIFA confirmó que los árbitros ingleses Anthony Taylor y Michael Oliver no pueden dirigir partidos de Argentina debido a la Guerra de las Malvinas hace 44 años.
¿Cómo decide la FIFA quién arbitra en el Mundial?
El principal criterio para asignar un árbitro es su desempeño colectivo, ya que suelen trabajar con dos asistentes durante el torneo. Este seguimiento dura varios años y está supervisado por el Comité de Árbitros de la FIFA, presidido por Pierluigi Collina, considerado uno de los mejores árbitros de todos los tiempos.
Además del rendimiento y la precisión en las decisiones, existen otros factores políticos y geográficos que influyen. Por ejemplo, un árbitro nunca dirige un partido de su propio país ni juegos que puedan afectar directamente a su nación en el torneo.
Un árbitro inglés no hubiera sido asignado a partidos del grupo donde juega Inglaterra, como Panamá vs Croacia, ni a encuentros donde el resultado pudiera cruzar a Inglaterra en semifinales, como Argentina vs Suiza.
Neutralidad y política en las designaciones
La FIFA suele elegir árbitros de confederaciones neutrales para cada partido. Si se enfrenta una selección africana contra una sudamericana, probablemente un europeo dirija ese partido. Pero si se enfrentan dos países europeos, como España y Bélgica, también puede arbitrar un europeo, como ocurrió con Michael Oliver.
La política también pesa: un árbitro estadounidense no pudo dirigir un partido de Irán por el conflicto vigente entre ambos países. La FIFA intenta actuar con sentido común en estos casos y mantiene un proceso flexible para estas designaciones.
La Guerra de las Malvinas como condicionante
La FIFA confirmó que la Guerra de las Malvinas de 1982 sigue siendo un factor al elegir árbitros. Por eso, árbitros ingleses no pueden dirigir partidos de Argentina ni aquellos que afecten directamente a la selección argentina, y viceversa.
Esto dificulta que un árbitro inglés pueda estar en la final, dado que Inglaterra y Argentina están en la misma mitad del cuadro.
Este conflicto sigue siendo sensible políticamente, sobre todo después de que los jugadores argentinos entonaran la canción "Muchachos", haciendo referencia a las Malvinas tras vencer a Egipto. En cambio, conflictos más antiguos, como la Segunda Guerra Mundial, no influyen en las designaciones.
¿Se han dado excepciones?
Sí, por ejemplo, el árbitro argentino Horacio Elizondo dirigió el partido de cuartos de final entre Inglaterra y Portugal en 2006, recordado por la expulsión polémica de Wayne Rooney. La FIFA no explicó por qué entonces no aplicaban las actuales restricciones relacionadas con las Malvinas.
