Polémica por el penalti de Mbappé en el Betis vs Real Madrid
El final en el duelo entre Real Betis y Real Madrid dejó mucho más que un 1-0 en el marcador. Dejó un incendio arbitral. Y el foco, cómo no, se posó sobre el penalti que Kylian Mbappé falló en el tiempo añadido y que, según el canal oficial del club blanco, debió repetirse.
El partido ya venía caliente. Minutos antes, un gol de Carlos Espi había sido anulado al Real Madrid, decisión que ya generó protestas. Pero la auténtica tormenta llegó en el minuto 94.
Mbappé tomó carrera, golpeó desde los once metros y el guardameta del Betis detuvo su lanzamiento. En ese instante, varios jugadores del Real Madrid se echaron encima del colegiado, reclamando invasión del área por parte de un defensor verdiblanco antes de que el francés impactara el balón.
El árbitro, sin embargo, dejó seguir. Interpretación suya, jugada válida, partido terminado: victoria 1-0 para el Betis.
Ahí empezó el ruido.
El canal del club, al ataque
El canal de televisión del Real Madrid entró de lleno en la polémica, cargando con dureza contra el arbitraje. Apoyándose en imágenes y repeticiones, defendió que un defensor del Betis tenía el pie derecho sobre la línea del área en el momento exacto del golpeo de Mbappé, antes de dar el paso hacia dentro y participar directamente en la acción tras el rechace del portero. También señaló a Héctor Bellerín, al que acusó de tener un pie tocando la línea.
Para el canal madridista, no hay matices: bajo la literalidad del reglamento, se trata de una infracción clara. Su análisis habló de “contradicción del árbitro” con las propias normas y expresó su sorpresa “de que un árbitro no sepa su propio reglamento”, llegando a calificar lo sucedido como “un error técnico”.
El discurso subió aún más de tono con una comparación directa con el eterno rival: “Si esto hubiera pasado con el Barcelona, el penalti se habría repetido, y si el gol de Espi hubiera sido del Barcelona, quizá no se habría anulado”, sentenciaron en antena.
El canal insistió en que la acción durante la ejecución del penalti contenía una falta que no se sancionó “ya sea por despiste o por incompetencia”, motivo por el cual, a su juicio, el lanzamiento no se ordenó repetir.
La versión arbitral y el nombre de Bartra
Desde el equipo arbitral se defendió que Marc Bartra no llegó a pisar la línea del área en el momento del lanzamiento, argumento clave para sostener la validez de la acción. Para ellos, no hubo invasión sancionable.
La televisión del Real Madrid respondió que, incluso aceptando que Bartra no tocara la línea, el central dio un paso adelante antes de tiempo y participó de forma directa en la jugada tras el rechace, lo que, según su lectura, basta para considerar la infracción y ordenar la repetición del penalti.
El caso ya se ha convertido, según el diario “AS”, en uno de los grandes temas de debate de las primeras jornadas de esta nueva temporada de LaLiga. Un penalti en el 94’, un gol anulado antes y una derrota por la mínima han encendido a un club que siente que el reglamento no se aplicó con el mismo rasero.
La pregunta ahora es cuánto tardará esta herida en cicatrizar… y cuántas jornadas más va a seguir marcando el relato del campeonato.
