Pro Ref admite error en el gol de Haaland
El 1-0 de Manchester City en Old Trafford no solo dejó a Manchester United sin puntos. Dejó también una confesión pública. El organismo arbitral Pro Ref reconoció horas después del partido que se equivocó al validar el gol de Erling Haaland, el tanto que decidió el derbi.
En un comunicado difundido la misma noche del encuentro, Pro Ref confirmó que se puso en contacto con Manchester United para admitir un “error de juicio” y que el VAR “debería haber recomendado una revisión en el campo” de la acción que acabó con el remate del noruego en el segundo palo.
La jugada tuvo varias capas. Sobre el césped, el árbitro anuló inicialmente el gol por fuera de juego de Haaland. Desde la sala VAR, sin embargo, corrigieron: entendieron que el delantero estaba habilitado por el defensa local Patrick Dorgu y dieron validez al 1-0. Hasta ahí, la explicación parecía cuadrar.
El problema estaba un metro más atrás.
El papel de Enzo Fernandez
En la misma acción, Enzo Fernandez partía en posición de fuera de juego cuando intenta jugar el balón antes de que este llegue a Haaland. No lo toca, pero su movimiento afecta claramente a Lisandro Martinez en la defensa de la jugada, justo antes de la definición del noruego en el segundo palo.
Según las reglas, eso basta para sancionar la infracción. Un jugador puede cometer fuera de juego sin llegar a tocar la pelota si interfiere con un rival: obstaculizando su visión, disputándole el balón, intentando jugar una pelota cercana que condicione al defensor o realizando una acción evidente que impacte en la capacidad del oponente para intervenir.
En este caso, el gol debería haberse mantenido anulado.
El propio comunicado de Pro Ref lo admite de forma implícita. “En la misma acción se estableció que Enzo Fernandez no jugó el balón y, por lo tanto, cualquier infracción de fuera de juego se vuelve subjetiva; sin embargo, en esta ocasión, el VAR no reconoció el impacto probable de su posición y debería haber recomendado una revisión en el campo”, explicó el organismo.
Pro Ref confirmó también que ya ha contactado con Manchester United para reconocer lo que considera “un error de juicio” y que se abrirá una revisión interna del incidente.
La versión oficial… y el reglamento
Antes de la rectificación de Pro Ref, la explicación inicial llegó a través del Premier League Match Centre en su publicación en X. Ahí se detallaba que el VAR había revisado la decisión inicial de anular el gol por fuera de juego, había determinado que Haaland estaba en posición legal y había recomendado conceder el tanto. Se insistía, además, en que, pese a estar adelantado, Fernandez “no jugó el balón”.
Las repeticiones mostradas durante la revisión parecían centrarse precisamente en eso: si el centrocampista de City llegaba o no a tocar la pelota. Pero el reglamento va más allá. No exige contacto con el balón para que exista fuera de juego activo. Y ahí se abrió la brecha entre la interpretación en directo y el texto de la norma.
Gary Neville ya lo veía venir
Desde la cabina de comentaristas de Sky Sports, Gary Neville no necesitó el comunicado posterior para posicionarse. Durante la retransmisión, el exdefensa de Manchester United sostuvo que los árbitros se habían equivocado al conceder el gol de Haaland y llegó a pronosticar que Pro Ref acabaría pidiendo disculpas.
“Veremos una disculpa de Pro Ref”, afirmó en directo. Aunque la nota del organismo no emplea la palabra “perdón”, sí asume el error y anuncia revisión. Neville lo tenía claro: “No hay duda de que Enzo está intentando jugar el balón y está distrayendo a Lisandro Martinez. Lo reconocerán”.
En su podcast posterior, el exjugador fue más lejos y acusó a los responsables arbitrales de “ignorar la regla” y de “hacerse un agujero más grande” con la explicación publicada por el Match Centre. “Tendrán que retractarse”, advirtió.
La indignación de Martinez
Lisandro Martinez, protagonista directo de la acción, no escondió su enfado al término del encuentro. En declaraciones a Sky Sports, el central argentino recordó las charlas previas de los árbitros con los clubes.
“Cada temporada los oficiales vienen a nuestro club y pasan una hora explicando las reglas y se muestran muy seguros de ellas. Luego, después, cinco o seis personas cometiendo este tipo de error en la Premier League es inaceptable. Tenemos que irnos a casa con esta injusticia”, lamentó.
Su frase resume el sentir de un vestuario que vio cómo un fuera de juego trabajado con una buena línea defensiva se convertía en castigo.
Micah Richards y Keane cargan contra la decisión
La explicación del Match Centre, basada en que Fernandez no tocó el balón, tampoco convenció a Micah Richards. El exdefensa de Manchester City la calificó directamente de “disparate” en Sky Sports.
Preguntado si consideraba que Fernandez intentaba claramente jugar el balón, fue tajante: “Cien por cien que sí”. Para Richards, el día fue “malo” para los árbitros y el VAR: “Se equivocaron con la decisión sobre Phil Foden y se equivocaron con esta. ¿Cómo puedes decir que Enzo Fernandez no está disputando el balón? Por supuesto que lo está”.
Richards tiró también de experiencia propia: “He estado en esa posición como defensa, donde cualquier pequeño movimiento marca la diferencia entre ir o no a por el balón, así que por supuesto que le afecta. Creo que se han equivocado muchísimo”.
Roy Keane, otro ex de United, cerró el círculo con una lectura muy clara: “Fernandez interfiere en el juego. Básicamente, United ha sido castigado por mantener una buena línea. Cuando estás en esa posición, estás influyendo en el partido. Estás en medio del área, vas a por el balón. Su línea es buena. Fernandez está en fuera de juego y va a jugar la pelota, así que United está siendo castigado por defender bien”.
El gol ya está en el marcador. Los puntos también. Lo que queda ahora es una pregunta incómoda: ¿cuántas noches más de Premier League se decidirán en una sala de vídeo antes de que el reglamento vuelva a imponerse sobre la interpretación?
