Rio Ferdinand plantea dudas sobre el presupuesto del Manchester United
La derrota del Manchester United ante Hull City no solo dejó tocado al equipo en el césped. También ha reabierto viejas dudas fuera de él. Rio Ferdinand, desde su canal de YouTube, puso el dedo en la llaga: el presupuesto y la planificación deportiva.
El excentral cuestionó abiertamente hasta dónde llega todavía la chequera del club tras un verano centrado en reforzar otras zonas del campo. La delantera, a su juicio, sigue corta de pólvora.
«La gran pregunta es: ¿al presupuesto del United le da para ir y fichar a un Ollie Watkins o alguien de ese perfil ahora mismo?», lanzó Ferdinand a sus seguidores, dejando flotando la sensación de que el club quizá se ha quedado a medias en el mercado.
El nombre de Welbeck y una oportunidad perdida
Ferdinand no se quedó ahí. También dejó clara su frustración por la salida de Danny Welbeck rumbo a Stamford Bridge, una operación que, por lo que insinúa, considera una ganga desperdiciada por el United.
«Si Danny Welbeck estaba en el mercado, y claramente lo estaba, ese es un jugador por el que el Manchester United debería haber ido», afirmó. «Podría haber tenido todavía un papel importante, pese a estar contento con ser suplente en esta etapa de su carrera».
Para Ferdinand, un perfil así, con experiencia, conocimiento del club y dispuesto a asumir un rol secundario, habría encajado en una plantilla que aún busca equilibrio en ataque.
Watkins, goleador contrastado; un lujo… ¿o una necesidad?
El foco recae inevitablemente en Ollie Watkins. El delantero del Aston Villa se ha consolidado como uno de los atacantes más fiables del país desde su llegada desde Brentford en 2020. Sus cifras hablan solas: 108 goles con la camiseta del Villa.
Mientras tanto, el United ha mirado en otra dirección este verano. El club ha apuntalado sobre todo el centro del campo con las llegadas de Youri Tielemans, Andrey Santos y Carlos Baleba. Un núcleo nuevo, más piernas y más pase por dentro, pero sin un gran golpe final en la punta… al menos de momento.
Ese reparto del gasto deja en el aire la gran cuestión que plantea Ferdinand: ¿queda margen real para ir a por un delantero de la talla —y el precio— de Watkins?
El enigma Sesko y la decisión en Hull
El caso de Benjamin Sesko añade otra capa al debate. Fichado por 73 millones de libras, el esloveno fue una de las grandes apuestas ofensivas recientes del club. Sin embargo, en la derrota ante Hull se quedó en el banquillo. Matheus Cunha fue el elegido para liderar la línea.
La imagen es potente: un fichaje de ese calibre sentado en un partido que el United acaba perdiendo. Y Ferdinand no lo pasa por alto.
«La importancia de Benjamin Sesko es enorme, especialmente cuando vas a un lugar como ese», subrayó. «Lo necesitas en el equipo y me interesa ver cómo lo hace esta temporada en ese sentido».
El mensaje es claro: si el United ya ha invertido fuerte en un ‘9’, debe construir alrededor de él, no dejarlo a un lado en noches complicadas.
Un verano caro, una delantera bajo sospecha
Entre la apuesta por Sesko y el refuerzo del mediocampo, el United ha gastado mucho y se ha expuesto todavía más. El tropiezo ante Hull City ha destapado las costuras: el equipo domina tramos de los partidos, pero le falta colmillo arriba.
Ahí encajan las tres ideas que lanza Ferdinand: la duda sobre si aún hay dinero para una estrella como Watkins, el lamento por no haber aprovechado la ocasión de Welbeck y la exigencia de dar protagonismo a Sesko.
El club ha elegido un camino. Ahora la pregunta es otra: ¿se atreverá el United a dar un último golpe en el mercado para rematar la obra, o tendrá que confiar en que Sesko y compañía conviertan la crítica de Ferdinand en ruido de fondo?
